国际能源署(IEA)决定不再释放战略石油储备，回顾这次释放战略石油储备，从降低油价的效果来看，显然IEA没有成功。不过，尽管效果不佳，但反映出原油在此价位已经影响到了全球经济的增长，如果油价长期居高不下，有关对原油需求和供给方之间的冲突将会更加频繁。
作出宣布释放石油储备前，最重要的基准布伦特原油价格为每桶约112.50美元。当IEA在6月23日做出上述决定时，油价最低曾跌至103.62美元，但在之后的数周内强劲反弹。布伦特原油价格上周四达到118.25美元，显著高于IEA选择动用其成员国持有的战略储备之前的水平。
日本石油协会主席Akihiko Tembo指出，释放石油储备一周后油价便回复至原水平，反映影响有限，无需要再次释放石油储备。负责监管德国石油储备的组织EBV之管理层Eberhard Pott亦表示，政府反对IEA再次释放石油储备，亦相信IEA会尊重其意愿。
有分析指出，IEA释放油储旨在报复OPEC早前坚决不增产的决定。欧佩克成员国曾在6月8日的会议上发生分歧，拥有剩余产能的沙特、科威特和阿联酋提议欧佩克增产，遭到其它成员国反对。有意思的是，IEA释放储备的特别之处在于，它似乎一直与位于中东的欧佩克主要产油国私下里配合默契。欧佩克中的最大产油国沙特，似乎并不反对IEA释放储备，尽管其它一些欧佩克成员国已经指责IEA此举是在剥夺该组织的市场影响力。
对欧美发达经济体来讲，国际能源署释放石油储备存在充分的理由。一方面，欧洲经济体普遍面临经济复苏放缓、国内通胀水平提高的窘境，英国更是面临“滞胀”。对相对保守的欧盟央行来讲，通胀的威胁性甚至大于经济回落的危险，因此控制住大宗商品价格，特别是原油价格，将对欧洲的经济稳定复苏造成较大的影响。另一方面，对美国而言，尽管美联储盯住的通胀指标是排除能源价格的核心CPI，但考虑到美国对原油依赖度极高，原油的成本将直接反映到美国人的衣食住行成本中，因此，在美国复苏出现反复的背景下，美联储更需要控制核心CPI，以实现其继续宽松的货币政策，最终刺激美国就业形势。
从这个意义上讲，无论是美国还是欧盟，其对抑制原油价格的需求远超以往。事实上，在全球经济处于加息周期的情况下，原油价格在中长期或难持续走强，随着需求的逐步下滑，油价将在市场中完成自我平衡。只是这个过程往往存在滞后性，而目前的欧美发达经济体似乎并不能忍受这个过程。某种程度上讲，国际能源署的存在就是为了制衡欧佩克。因此，国际能源署的一切行动必然代表了其所有成员的核心利益。
全球能源领域的治理似乎出现了新因素。欧佩克内部出现明显分歧，拥有剩余产能国家所采取的、旨在达成一项准协同决定的行动，这些国家决定通过增产来安抚市场。这对欧佩克的未来意味着什么？同时，IEA成员国协同释放战略储备，决不仅仅是为了填补供应缺口。它还与IEA成员国自身的经济复苏和定量宽松政策趋于结束密切相关，各国政府面临着全新的挑战。
就目前的情况看，国际油价暂时稳定，并未超过欧美发达经济体的忍耐限度。国际能源署没有持续大量释放石油储备，市场手段依然还是解决高油价的首选，不过，如果油价继续上涨，将可能出现更多需求和供给方之间的冲突。
网站声明：本网部分文章、图片来源于合作媒体和其他网站，版权归原作者所有。转载的目的在于发扬石化精神，秉持合作共赢理念，传递更多石油化工信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如有版权问题，请与我们联系，我们将尽快删除。
