在成品油定价新方案尚未“出台”之时，2006年国内成品油价格进行了第一次调整。
国家发改委对此次调价的说法是：2003年以来，国际市场原油价格持续大幅度上涨。目前国内成品油价格大幅度低于国际市场价格，与原油价格严重倒挂，不利于调动炼油企业生产积极性、保障成品油市场供应和促进石油资源的节约，影响经济的平稳运行。
按照“汽油和柴油出厂价格每吨分别提高300元和200元”的标准，中石化、中石油两大集团在26日对各自的汽柴油零售价格进行了上调，其汽柴油零售价上浮在各地区有所差异。
据统计，北京市调整后的汽油零售价93号汽油为4.65元／升、97号汽油为4.96元／升，南京93号汽油为4.41元／升、97号汽油为4.66元／升，重庆93号汽油为4.59元／升、97号汽油为4.85元／升，广州93号汽油为4.51元／升、97号汽油为4.88元／升。
对此次调价，专家分析认为，依旧按老模式操作，并没有将一些成品油定价新方案的“重要要素”融于其中，定价机制与市场机制尚不能“并联”。
据悉，目前油价新方案征求意见稿，主要体现的整体思路是要在综合考虑各方利益的前提下，以油价市场化形成机制为切入点，借助石油巨头发挥应有的作用，以国际市场竞争与市场化的价格冲破目前包括国内油气市场的垄断。
此前，国内讨论最多的就是将国内的成品油价格与国际原油价格挂钩。而这一改革动机主要是为了解决炼油企业亏损的问题，因为两大石油巨头的“叫板”让发改委左右顾及难于上青天。
[page_break] 事实上，定价机制是否科学与合理，最本质的是靠看能否真实反映国内供需关系。而一味并只考虑让炼化环节盈利，最终的结果只能是保护落后的炼厂，这是与市场经济规律相违背的。
而现在问题的关键还是原油与成品油之间的价差是多少，这决定了涨价多少。作为垄断行业的炼化，很显然存在一个社会资本进入很少的结症问题。而有专家学者曾提出过“应以全国工业的平均利润来衡量且不能太多”，但这种算法恐怕企业很难愿意接受。
有专家感慨，退回10年，大多数的中国人还可以漠视国际油价的涨涨跌跌。那时候，石油价格的波动也难以和中国经济的基本面相联系。而正因为现在与油价朝夕相伴、形影不离，就必须直面，就必须按市场规律解决。
综观这几年在油价以及气价的改革，围绕建立定价机制前后的表现，讲白一点多少患上了“恐惧症”，怕这方利益受影响，怕那方利益摆不平，即便从目前尚未出台的成品油定价新方案看，也只在市场边缘“滑动”。
其实，打破垄断，放开油价，并不能带来多大的副作用。就以我们放开粮食为例证，当时几乎所有的政府官员都担心粮价飞涨，但实际上却没有出现令我们最为担忧的一幕。现在若按市场规律将成品油价格彻底放开，可能石油消费反而减少了。由此，建立与发育一个真正的油气市场，才是我们不应忽视。
上一页 [1] [2]
网站声明：本网部分文章、图片来源于合作媒体和其他网站，版权归原作者所有。转载的目的在于发扬石化精神，秉持合作共赢理念，传递更多石油化工信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如有版权问题，请与我们联系，我们将尽快删除。
