上世纪90年代，中国确定高浓度磷复肥作为磷肥品种发展方向后，对于低浓度磷肥是否还应该发展或淘汰，曾有过不同看法和争议。但是，十多年历史展示了这样一个现实：尽管高浓度磷复肥发展很快，低浓度磷肥企业效益又较差，但低浓度磷肥（主要是过磷酸钙）仍然保持低速增长态势，绝对年产量一直保持在450万吨上下，几乎占了中国磷肥产量的一半。其生命力的源泉何在？为什么像广东这样经济较发达的地区，仍然在大量生产和施用低浓度磷肥？为什么在盛产高浓度磷复肥的云南和贵州，农民仍然主要施用低浓度磷肥？
这引起了我们的深思。分析起来，低浓度磷肥之所以在中国仍有较强的生命力，主要有以下一些原因：
价格较低，可满足不同消费层次和施肥习惯需要
低浓度磷肥的单位养分价格，一般只有高浓度磷复肥的80％左右，这是低浓度磷肥经久不衰的重要原因之一。由于高浓度磷复肥生产装置投资大，而且单位P2O5消耗的硫酸也比低浓度磷肥高出25％～30％，因此其成本相应比低浓度磷肥高20％～30％。如果销售半径在300千米以内，施用低浓度磷肥更经济。应该看到，中国广大农村仍然比较贫困，70％的播种面积仍用于种植粮食，通过投入产出核算，种粮的农民必然选择价格相对低廉的低浓度磷肥。
此外，过磷酸钙具有广泛的适应性。无论在南方还是北方，过磷酸钙用作基肥的肥效和对土壤、作物的广泛适应性是众所公认的，特别在盐碱地施用还可改良土壤，而且因其造粒性能优异，在国内外一部分被用来生产复混肥。钙镁磷肥虽然是一种枸溶性碱性肥料（pH8．0～8．5），但用于酸性土壤，往往比全水溶性肥料效果还要好。近年来发现，将其用于中性和石灰性土壤也有很好的效果，并具有持久的后效。低浓度磷肥单位养分肥效和高浓度磷复肥是相同的，但施肥分布均匀，价格比较稳定，加之已有近50年的施用习惯和经验，因此被公认为是价廉物美、性价比很高的好肥料。
可为农作物提供磷、钙、镁、硅和微量元素等多种营养成分
过磷酸钙中有一半成分是石膏（CaSO4·2H2O），含有12％～18％的P2O5，10％～16％的S、17％～28％的CaO，而且全部是可溶性的；钙镁磷肥中除含有P2O512％～18％外，还含有8％～20％枸溶性MgO、25％～40％CaO、20％～35％SiO2。此外，它们还含有铁、锰、铜、锌等各种微量元素，对农作物需要的全面营养也是一个很好的补充来源。所以，过磷酸钙和钙镁磷肥不仅是磷肥，而且是可以提供硫和钙等中量营养元素和微量元素的肥料。
对于中国土壤中的中量营养元素含量，限于经费困难，农科部门一直没有进行过系统普查和肥效试验研究。但众所周知，硫是继氮、磷、钾后作物需要的第四大营养元素，多数农作物对硫的需求量与磷相当，现在中国约有30％以上的耕地缺硫。有资料显示，中国约有54％耕地缺镁，许多省份主要靠钙镁磷肥来维持养分平衡。随着中国大量施用钾肥，土壤缺镁现象将日益显现。另据专家估计，中国缺钙、缺硅的耕地面积也均占全国耕地面积的50％以上。2004年，中国施用氮、磷、钾肥4637万吨（折纯），而同年从低浓度磷肥中带入土壤中的硫、钙、镁、硅等肥料共达1520万吨（纯养分），弥补了中国土壤早已缺乏的中量营养元素。随着农作物从土壤中不断大量带走中量营养元素，中国很多农业较发达省份，不少土壤中的硫、钙、镁仍处于中低水平或缺乏状况。低浓度磷肥所含的硫、钙、镁、硅等营养元素，可以说是大多数化肥品种无法提供的，因此在化肥品种中具有极大的互补性。它们的存在，对平衡农作物养分需求有着重要作用，对保持中国化肥品种多元化、差异化和营养成分多样化是必不可少的。
我们所说的低浓度磷肥，只是指其P2O5含量低。如果把中量营养元素都作为养分计算，过磷酸钙和钙镁磷肥的有效养分可以说都已达到40％～60％。选用哪种肥料，并不在于养分高低，主要是应看其适用性和经济性。现在，广东、海南等省开始摒弃施用15－15－15通用型高浓度复肥，而改用中低浓度的作物专用型复肥，同样达到了增产增收目的。对此，我们应有前瞻性的全方位视野，重新审视低浓度磷肥的全面价值，认识到它们不仅可以增加农作物产量，而且对提高农作物品质和抗病虫害、抗倒伏能力等都具有重要作用。
充分利用了中低品位磷矿资源
生产过磷酸钙，只要求P2O5≥24％的中品位磷矿，即可制得有效P2O5≥12％的合格产品。而生产钙镁磷肥，一般采用P2O5≥16％的低品位磷矿，即可制得有效P2O5≥12％的合格产品。2003年底，中国查明的磷矿资源储量为163．6亿吨，但在技术经济上可以利用即真正具有经济开采价值的基础储量只有39亿吨。从品位来说，全国磷矿平均含P2O517．1％，P2O5≥30％的富矿只有11亿吨。因此，无论从磷矿数量、品位、经济、环境等角度说，中国磷矿资源都不可能全部用来生产高浓度磷复肥，即使通过浮选厂选矿，磷的回收率一般也只有70％～85％。也就是说，这意味着有15％～30％的P2O5将进入尾矿而被丢弃，因此选矿给资源带来的损失也不可忽视。根据科学发展观和可持续发展要求，当前应该对磷矿实施贫富兼采，将不同品位的原料分级利用，最大程度地提高资源采收率、利用率和矿山效益。
从长远看，不可再生的磷矿资源愈采愈少、愈采愈贫，新的经济而有效的磷肥新品种或加工方法将会应运而生。比如，美国国际肥料发展中心（IFDC）、法国农业发展研究合作中心（CIRAD）等很多国家的科研部门，以及中科院南京土壤研究所等，都曾经使用质量较低的磷矿，研究'部分酸化磷肥（PAPR）'的生产方法和肥效，硫酸用量仅为理论用量的30％～60％，产品不但生产成本低，而且肥效只略低于全水溶性肥料。
综上所述，在中国，应以科学发展观重新审视低浓度磷肥在肥料工业的地位，保持其在磷肥产量中的合理比例。从目前产业发展和市场形势看，低浓度磷肥应该被高度重视。
网站声明：本网部分文章、图片来源于合作媒体和其他网站，版权归原作者所有。转载的目的在于发扬石化精神，秉持合作共赢理念，传递更多石油化工信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如有版权问题，请与我们联系，我们将尽快删除。
