亚洲开发银行首席经济学家林伯强博士表示，大规模地把煤转成油，势必对中国煤价产生影响，因此而对中国来说，控制煤制油规模的另一个意义是，不能由于石油的稀缺而再引起煤炭的稀缺。
据第一财经日报7月11日报道，亚洲开发银行首席经济学家林伯强博士表示，高价位反映的是石油需求预期以及相应的稀缺性，与其开采利用成本无关。
2005年以来，石油价格一直处于70美元左右一桶，但是世界石油的勘探和开采成本至今仍然很低。欧佩克的产油成本仅为6美元/桶，全球平均还不到15美元/桶。
如果美国石油需求也通过煤制油来自我满足，世界出现对于石油供需放缓的预期，那么，石油的稀缺性降低，石油价格将会大幅下降。林伯强表示，这对于资本密集型、投资巨大的中国煤制油项目，打击将是毁灭性的。因此，煤制油很可能也是一个陷阱。
此外，煤制油项目发展中，必须满足煤炭储量丰富、技术成熟、资金雄厚，还有水资源充足等条件。林伯强认为，这些方面，中国都不如美国，在煤制油的项目规模上，中国不应该跑到美国人前面去。
根据国土资源部矿产资源储量司2004年6月发布的统计报告，截至2002年年底，中国探明可直接利用的煤炭储量1886亿吨，已探明的煤炭储量人均145吨，按人均年消费煤炭1.45吨，即全国年产19亿吨煤炭计算，中国的煤炭资源可以保证开采上百年。
但林伯强却认为，对于中国煤炭的稀缺性，目前认识还不充分。实际上，在过去5年内，中国煤炭消费已经翻了一番，2006年将达到22亿吨。而且，中国煤炭资源的人均拥有量相对较少，依照目前的煤炭产能和利用方式，可直接利用的煤炭资源仅能维持30年。
因此，林伯强认为，大规模地把煤转成油，势必对中国煤价产生影响。如果加上其他行业煤炭需求的较快增长，近年来煤价增长过快的情形可能会继续重演
如果上述情况重演，除了对煤制油项目有重大影响，煤制油的成本会相应加高外，对其他用煤行业，乃至整个国民经济，都会有负面影响。而对中国来说，控制煤制油规模的另一个意义是，不能由于石油的稀缺而再引起煤炭的稀缺。
同时，国家发改委能源研究所所长周大地也不支持煤制油的大规模发展，煤制油不是新能源的发展趋势，而且，中国人均煤炭占有量只有世界的60%，所以以一种稀缺资源代替另外的稀缺资源，代价很高。
网站声明：本网部分文章、图片来源于合作媒体和其他网站，版权归原作者所有。转载的目的在于发扬石化精神，秉持合作共赢理念，传递更多石油化工信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如有版权问题，请与我们联系，我们将尽快删除。
