近日，中石油北京分公司部分加油站启动了油价下调计划，每升最大优惠幅度0.2元；随后中石油广东分公司采取同样策略，每升油平均降价6分钱。而为了争夺西南地区的市场份额，中石油与中石化在重庆和成都摆开战场，真正地打起了价格战。因而，有分析认为，此次降价客观上打破了中石油、中石化近8年的“价格同盟”。
然而，就在人们以为这两大石油巨头之间会掀起一轮价格战，继而给消费者带来实惠之际，中石油副总裁胡文瑞出来说话了：中石油降价促销行为是一种让利优惠活动，而且这种降价不是长久的。
喜悦总是很短暂，原来所谓的价格战只是外界一厢情愿的看法，人家石油巨头自己并不承认，降价只不过是暂时的让利优惠。言下之意，油价下调就如同商场搞促销，是以短期的让利来吸引消费者的眼球。无怪乎有人说此次油价下调只是油企故意做出的一种姿态，实质是在搞“两会”攻关。
其实，严格意义上来说，油价下调也算不上什么让利，因为按照国家发改委统一的“调价令”——零售商可以在国家公布的基准价基础上，上下浮动8%，这意味着油价下调几毛钱属于正常的价格浮动，而不是让利优惠。更不消说，此次下调的幅度还远没有达到8%，降价的区域也只限于零零星星的几个城市。只是，人们对于油价的关注，从来都是集中于“可上浮8%”的部分，而“忽视”了“可下浮8%”的规定。也正是这样，才导致了“一点浮动就成了价格战”的误解。
话又说回来，中石油首次摆出主动降价的姿态，与长时间默契携手组成价格同盟的中石化“割袍断义”，无论其是出于何种初衷，所表现出来的价格同盟的松动，还是令人期待的。退一步说，即便这轮降价称不上价格战，但假如此举能加快融化垄断的坚冰，能让垄断的石油市场呈现出来的市场裂缝再大一些，这就是油价下调的积极意义所在。
众所周知，在一个成熟有序的市场中，除了一些公益性事业以外，所有的行业都应该按照市场规则公平竞争。但长期以来，那些处于垄断地位的电力、电信、石油等行业，由于垄断着市场资源，从而有足够资本对市场竞争表现出漠不关心。而一个不充分竞争的市场，当然也就不需要百姓眼中的价格战了。
改革走到今天，市场可谓越来越成熟，一度被视为低水平竞争的价格战也越来越被人唾弃，曾经的家电行业价格战，如今已不再被企业奉为圭臬。但是从家电行业的自身发展来讲，说价格战是行业的集体自杀也好，是市场的不理性选择也罢，不管如何，价格战并没有让家电行业失去竞争性，反而造就了今天家电行业的充分竞争市场。可以说，价格战作为产业发展的一个初始阶段，在走向市场化方面并不是一无是处，最起码它能逼着产业上台阶，逼着行业新发展。
同样是要走向市场，竞争行业可以搞价格战，垄断行业不妨也参照竞争行业，来点价格战。倘若真能通过价格战，让稳如磐石的垄断坚冰稍微融化一角，让“油价浮动政策因垄断而尘封”的坚壁能露出一丝裂缝，这样的价格战，至少是消费者所愿意看到的价格战。
3月11日，十届全国人大五次会议在听取和审议全国人大常委会工作报告时，明确了今年将审议《反垄断法》，温家宝总理在政府工作报告中指出，要维护社会公平与正义，让全体人民共享改革发展成果。由此可以看出，破除垄断，特别是破除关乎民生的垄断，已摆上了政府工作的案头。石油行业的价格战，能否成为率先打破垄断坚冰的先驱者呢？
网站声明：本网部分文章、图片来源于合作媒体和其他网站，版权归原作者所有。转载的目的在于发扬石化精神，秉持合作共赢理念，传递更多石油化工信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如有版权问题，请与我们联系，我们将尽快删除。
