位于唐山南部的南堡油田，五一前后宣布发现了10亿吨储量，并将在2012年建成年产1千万吨的大油田。消
息传出后，舆论振奋，但一种“不开采”的观点也悄然出现：发达国家一般先利用海外石油，南堡油田也应该作
为一个战略储备进行封存。
开采这个油田该如何权衡利弊？来自中国石油勘探开发研究院、中国石油大学、国务院发改委能源研究所、
中石化勘探开发研究院等研究单位的十多位专家们，在接受《青年周末》采访时，本来同属于“石油圈子”的“
圈内人”，也分化为壁垒森严的三大“阵营”。
不开采也是为国家做贡献
中国石油勘探开发研究院副总工程师 钱绍新
今年80岁的钱绍新，在中国石油勘探开发研究院专家室中，是年龄最大的一名专家。他的研究方向为地球物
理地震专业，他特意强调自己是“找油的”，对是否开采南堡油田，他谈的只是一家之见。
当记者未经预约登门造访时，他的办公桌上正好放着一份报道南堡油田的打印件。显然，钱绍新此前就对这
个油田特别关注过。他把这份打印件送给记者，嘱咐一定要认真看看。这是一篇《中国石油报》对冀东油田公司
总经理的专访，偏重技术层面。钱绍新说，在他所看到的目前所有报道中，这是最好的一篇。“关于南堡油田，
我看了那么多的报道，没有一篇写得这么开朗，也没有一个人讲得像他这样清楚。其他报道都太‘虚’，用了很
多文学上的词，让人摸不着边。”
保留一块整装油田 效果好比核武器
我本人的观点，还是不开采好。
美国这些国家，他们保存自己的油田，到国外去勘探。在我们国家，的确政府有政府的考虑，比如到国外买
油需要付一大笔钱，这都是需要考虑的具体问题，但从长远考虑，还是应该多保存一些自己的油田。一旦国际石
油供应链出了问题，会派上用场。在战争或自然灾难时，能保障石油的不间断供给，会让国家比较安全。
现在都说开采油田是为国家做贡献，我的观点相反。不开采可以留给子孙，从长远来看，多勘探、少开采也
是为国家做贡献。因为石油开采跟别的行业不一样，并不是产量越高越好。要有长远的眼光，不能只看到眼前的
利益。
保留一块较大的整装油田，对国际石油市场也有一种震慑作用，效果就好比一种核武器。这个油田，我觉得
它的价值更多在于它的象征意义。它是一个信号，证明我们国家找油的能力，同时也告诉了国际石油界，如果油
价过高的话，我们就自己开采了。
不开采南堡油田的损失
可由降低能耗、限制发展汽车工业来弥补
解决资源短缺的根本途径在于提高利用率，我完全赞同这个观点。
在能源战略上，我们必须两条腿走路：一边开采油田，一边节能。现在我们国家的能耗非常高，工业用油综
合能耗一般比国外同类设备或技术高出10%以上。如果能把这么高的能耗降下来，那么不开采南堡油田的损失，
就能弥补回来。
石油本来就不够，为什么还要大力发展汽车工业？应该限制发展汽车工业，这个建议我们向政府提过，都提
了很多年了。但是一直都有两种相反的意见存在，后来是大力发展汽车工业的意见占了优势。新加坡就不一样，
限制民用汽车，为什么？基于三个考虑：人口多，资源有限，对环境有影响。
你提的南堡油田是否开采这个问题，不是一个孤零零的问题，必须全盘考虑。
青年周末：作为石油专家，你们会对政府提出不开采的建议吗？
钱绍新：是否开采，这是跟国家的宏观战略有关的问题，不是我们专业人员考虑的问题。专家的确可以给出
建议开采或不开采，但专家的建议分量是比较小的。政府更愿意听我们怎样更快发现油田的建议。
即便不开采，对中石油的影响也不大
青年周末：中石油作为一个企业，投入这么多，如果把油田封存起来，对企业不是一个很大的损失吗？
钱绍新(不以为然)：其实企业的投入是一个比较小的数量。即便不开采，对中石油的影响不大。石油企业每
年都有很大的利润，不在乎这点钱。
青年周末：这个油田多少也会影响中石油的收益，到时候你的工资可能都会受到影响，你不会担心吗？
钱绍新：不会。在已经这么高的基础上，工资高一些低一些也无所谓，关系不大，属于锦上添花。现在国内
还有5%的人，工资都发不下去呢。
青年周末：有人提到了有一批工人在那里，如果不开采，这些工人谁来养活？
钱绍新：这个油田的开采是现代化开采，自动化程度很高，所用工人不多，关系不大。
青年周末：你刚才说中石油在这块油田上的投入相对较少，但是，打一眼钻井不是要投入上千万吗？
钱绍新：其实打的井并不多。油田勘探花钱最多的地方，在于地下情况搞不清楚，打井的成功率很低，密集
打井，浪费太大了。但南堡这个油田的花费相对较少，因为它的发现，主要在于地球物理技术的提高。
外国人漏掉了这块油田
这块油田，在2002年之前的大概七八年时间，是跟外国人合作勘探，但外国人的目标搞错了。
以前在河北山东这一带，主要油田都在中下部地层，所以在跟外国人合作的这几年中，打井都打得比较深，
然而偏偏南堡这个油田位于中上部。当时的井打得都太深了，所以没发现，漏掉了。
而且那时候的地震资料因为做得不够严格，质量不好，看不清楚。外国人也没有提出来重新做这个试验。因
为重新做的话，需要再投入一大笔钱。他们是被第一次不好的地震资料给蒙蔽了。
这个地震是怎么回事呢？举个例子，探测天上的飞机靠雷达，地球物理等于就是探测石油的地下雷达。原来
的地下雷达质量不够高，使得外国人没有看清楚这个问题。
后来，在外国人撤走之后的5年里，我们开始自营勘探，自己又做了二次三维地震。当时是下了决心，冒了
一定风险的。结果一举成功。
网站声明：本网部分文章、图片来源于合作媒体和其他网站，版权归原作者所有。转载的目的在于发扬石化精神，秉持合作共赢理念，传递更多石油化工信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如有版权问题，请与我们联系，我们将尽快删除。
