据证券日报报道 中石油、中石化最近与发改委相关部门进行了沟通,希望进一步完善和修改5月初颁布的《石油价格管理办法》 。两大巨头认为,该办法使得成品油调价机制过于简单、透明,导致投机、囤货等现象在各地频频发生,不利于整个油品市场秩序的稳定。他们建议采取多种方式,模糊化处理新的成品油定价机制,包括国际成品油价格计算方法、启动调价的涨跌幅度(把原办法中的4%设计成一个区间如4%到10%之间)等都需要调整。
三条建议 意在定价权
另据国际金融报报道 “石化双雄”的第一条建议是,目前执行的4%涨跌幅,可以设计成一个区间,比如说当国际油价变化在4%到10%之间。其理由是回旋空间变大,可减缓投机行为。
“石化双雄”第二条建议是,应当进一步把加权平均法细化,把欧洲等地的移动价格,包括汇率、关税等加入,同时对加权权重等数据进一步“模糊化”,以防止投机。其原因为当前定价机制中,业内人士很容易根据布伦特、迪拜、辛塔三地净值计算出国际油价的涨跌幅。
“石化双雄”第三条建议是,应当进一步把不能调价的情况细化,以避免更多的舆论压力。其原因为“至少要使价格管理部门和两大集团在调价方面掌握更多的主动权”。 详细>>>
“油价太透明” 专家称或再调整
另据广州日报报道 国家发改委能源研究所研究员周大地认为,可以尝试把22个工作日的平均移动价格再调整一下,这样能更快反映国际油价的变化。中国石油大学董秀成教授也认为,调价机制中的调整周期还可根据情况调整。
此前,发改委有关人士也表示,不公布详细的定价办法,很多方面都认为不透明。但公布了详细的定价办法,又导致了强烈的投机行为。 详细>>>
中石化否认质疑调价机制
另据新京报报道 不过,中石化集团宣传部人士表示,该集团官方没有发表过上述说法,中石化会严格执行国家政策。
中石化集团新闻发言人黄文生时,他表示中石化集团没有发表过这样的看法,而且新的定价机制在年初征求意见,5月正式对外公布,迄今已按照这一机制调整了数次价格,他反问:“你认为这时候国家会调整这一机制吗?”
对于定价机制过于透明这一指责,厦门大学中国能源研究中心主任林伯强也表示,要想成品油价格向市场化迈进,定价机制必然越来越透明,何况百姓也有知情权。投机是无可避免的,即便在定价机制不透明时,投机也是存在的。虽然从事投机的是少数单位,但这少数单位却依靠信息的不对等赚到了大钱。
网站声明:本网部分文章、图片来源于合作媒体和其他网站,版权归原作者所有。转载的目的在于发扬石化精神,秉持合作共赢理念,传递更多石油化工信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如有版权问题,请与我们联系,我们将尽快删除。