9月7日，记者向10位石化行业业内人士发出问卷，针对目前成品油调价机制是否需要调整作出调查。调查结果显示，接受询问的8位人士认为需要调整，2位认为不需要调整。8位业内人士认为虽然成品油调价机制本身没有问题，但就是需要就细节进行一些调整。
9月6日，中国官方媒体新华社撰文发表观点认为，国家在成品油调价的时点操作上较为模糊，市场越来越难猜出其所想。
在8位认为需要调整的业内人士中，有3位认为调整的方向应该是加快油价调整的周期、减小变化的幅度；3位认为应该延长油价调整的周期；另外2位没有对此发表意见。
负责成品油价格发布的国家机关是发改委，发改委下属能源经济研究中心主任高世宪表示，成品油价格机制可以从周期、幅度、三大石油期货的权重等方面进行调整。
平安证券分析师杜志强认为，政策的调整可能在调价周期和幅度上进行，比如可以将调整周期由22天缩短到10天，期间油价变动幅度小于4%。
但是，同样来自发改委下属的另一家研究机构——能源研究所能源系统分析研究中心姜克隽博士却认为，成品油需要维持一个相对稳定的价格，油价频繁变动对国家经济没有好处，而且意义也不大。
尽管双方在调整的具体措施上意见对立，但是双方均认为应该尽量维持油价的稳定，并且双方都认为自己的措施能够避免油价剧烈波动。
由于国家发改委并没有在计价公式中公布所有的参数，因此多位分析师对于是否已经触发价格调整临界点有不同的结论。也正因为这个原因，成品油价格机制是否需要调整引发社会争议。
国信证券分析师严蓓娜认为，现有的石油定价机制在一定程度上是跟市场接轨的，但由于政府价格管制的存在，目前中国市场不具备市场化的条件。在这种情况下，为了避免产生油价的频繁波动，建议政府可以把石油价格进行管制。
2位认为不需要调整的分析师认为，价格机制本身没有问题，机制的调整对市场的意义不是很大。但是发改委在具体的执行上并不尽如人意。
目前成品油价格调整的依据是2009年5月国家发改委出台的《石油价格管理办法(试行)》。其中规定，当国际市场三地原油价格连续22个工作日移动平均价格变化超过4%时，发改委价格司即可相应调整汽柴油及航空煤油等成品油价格。
2009年，国家发改委共对油价进行了7次调整；而在今年一共进行两次调整，最后一次油价调整在6月1日。
参加调查的券商包括中金证券、国信证券、国金证券、交银国际、东北证券、齐鲁证券。
参加调查的业内单位包括国家发改委能源研究所、国土资源部油气资源战略研究中心、中石油上海奉贤公司。
网站声明：本网部分文章、图片来源于合作媒体和其他网站，版权归原作者所有。转载的目的在于发扬石化精神，秉持合作共赢理念，传递更多石油化工信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如有版权问题，请与我们联系，我们将尽快删除。
