CPI持续走高，物价持续上涨，国家发改委等部委及各地政府将采取包括多种价格调控手段在内的“组合拳”控制物价上涨，具体可能包括限价、“菜篮子”市长负责制、价格补贴以及严惩囤积居奇等，尤其加大对炒作棉花和玉米行为的惩罚力度。这样的消息，在物价飞涨的语境中，无疑既引人注目又让人欣慰。就这个话题，今日众“议”院开议。
关键词 根本诱因
周明华：恕我直言，这两天舆论均指向菜价涨价，却鲜见查找其根本诱因的，那就是，占有垄断资源的“油气霸”们一直涨价。“菜篮子”价格上行，归根结底还是与“油瓶子”及“气坛子”的涨价有关。因工资寒碜，百姓可以降低购菜级别，但无法不用天然气。特别是寒冬腊月来了，用气量还会上升。
主持人：你的意思是说，如果真要控制物价，最应该控制的是油价、气价？
周明华：是的。普通百姓也想得到，先把油价降下来，相关物价自然会渐次下降。近段时间，物价上涨的根本“涨源”还是“油瓶子”。在诸如恢复性上涨，体现石油、天然气的稀缺程度等借口之下，油价一直行走在跟涨不跟跌的灰色老路上。
关键词 连锁反应
主持人：在市场经济条件下，物价上涨有其内在原因，政府干预物价的理由正当吗，不少网友质疑。
赵勇：我的看法是，一些带有垄断经营性质的领域，政府出手干预，是天然的义务。比如成品油价格，如果任由垄断巨头按照市场规律办事，那么，消费者能看到的，不是无节制的涨价，就是不断蔓延的、带有逼宫涨价性质的油荒。
主持人：问题似乎还是在于垄断企业所把持的垄断市场。
晏扬：市场经济条件下，政府部门控制物价须区别对待，对于价格随行就市的市场化产品，可采取经济手段（如扩大供给、减免税费、发放补贴等）间接控制物价上涨；对实行政府定价和政府指导价的非市场化产品，则可采取价格手段直接予以限价。相对而言，政府部门更应该对后者施以价格调控“组合拳”。
政府一再强调要打击集体涨价、操纵价格行为，那么，成品油价格上调算不算集体涨价？此番成品油价格上调，可谓此轮物价上涨的一个“里程碑”油价上调之前，物价上涨还是分散的、局部的，只有“蒜你狠”、“姜你军”之类，油价上调之后，物价马上呈普遍上涨态势。成品油是基础性生产资料，其价格上调必然引发连锁反应。
关键词 “漏网之鱼”
主持人：我还注意到，有关方面称，成品油价格上调是发改委同意和批准的，其他涨价则没有得到发改委批准。
晏扬：我不同意，发改委如果能完全控制物价，要市场干什么。
赵勇：成品油关联到几十个相关产业的价格起伏油价一涨，就将带动其下游的整个产业链涨价。我始终不明白，垄断经营并且动不动就向财政要补贴的巨头们，为什么总是不用承担“无法保供”的责任，反而老要逼宫涨价，并且还经常能得逞。后来想想，但凡说到物价调控，石化巨头们总会成为漏网之鱼，你什么时候听说过油价为了民生不涨的？
主持人：不过，在垄断做大之后，发改委能不能调控得了油、电、气等垄断大亨，恐怕还是一个问题。调控物价是必须的，关键是我们要选好“出拳”的点，是把首先出拳的点放在“菜篮子”上，还是放在成品油等辐射度广的资源性产品上，很有讲究。
网站声明：本网部分文章、图片来源于合作媒体和其他网站，版权归原作者所有。转载的目的在于发扬石化精神，秉持合作共赢理念，传递更多石油化工信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如有版权问题，请与我们联系，我们将尽快删除。
