前言
未来是属于氢能的时代？
现行的技术和需求是否已经准备好迎接氢能时代的到来？
2019年，彭博新能源财经作为全球能源经济领域内的领先智库，首次独家对氢能产业链进行了自上而下、深入的系统性研究与分析。
本篇报告为该系列的第二篇长篇报告，专注于可再生能源制氢的经济性研究。
发展氢能经济离不开低成本、排放量小的大规模制氢方法。随着可再生能源电力和电解槽的成本迅速下降，氢能经济距成为现实更进一步。BNEF预计，利用可再生能源大规模制氢的成本将从2019年的2.5-6.8美元/千克，降到2030年的1.4-2.9美元/千克；到2050年，成本进一步降至0.8-1.0美元/千克，甚至低于目前化石燃料制取氢（不含碳捕获）1-1.8美元/千克的成本。氢气的未来发展大有可期！
水电解制氢因其成本高、规模小，目前不是制氢的主流。2018年全年电解槽出货规模仅135MW。根据技术和地理位置的不同，制氢平准化成本在2.5-6.8美元/千克之间。中国制造商生产的碱性电解槽成本比欧美国家低得多，后者常常收不抵支。
随着生产规模不断扩大，电解槽的成本很可能下降。中国制造商已实现生产低成本的碱性电解槽，其成本可进一步下降。如果需求增长，目前不太成熟的PEM纯水电解水制氢的成本也可快速降低。BNEF估计，碱性电解装置的成本可能从目前欧洲的1200美元/千瓦、中国的200美元/千瓦降至2030年的115-135美元/千瓦。长期看来，到2050年，成本可降至80-98美元/千瓦。兆瓦级的PEM系统前期投入可能从现在的1400美元/千瓦降至到2030年的440-1008美元/千瓦，到2050年进一步降至95-217美元/千瓦。
碱性电解槽制氢是现阶段经济性最佳的可再生能源制氢方法。到2050年，碱性电解槽制氢或将成为可再生能源制氢的主流技术。业内通常认为，PEM电解槽的灵活性能更好地适应可再生能源发电的波动性。然而，碱性电解槽制氢在灵活供应方面也表现良好，两者的差距并不足以作为PEM溢价的理由。PEM电解槽占地面积小，对于面积有限的项目更适用，但对于大型项目而言，就不存在空间上的相对优势。
可再生能源制氢成本降低的前提是可再生能源电力成本低廉、供应充足，可利用小时越多越好。我们预计，电力系统设计经过充分优化之后，光伏和/或风电机组可直接为大型电解槽供电，2030年的成本仅为24-28美元/兆瓦时，2050年降至15-17美元/兆瓦时。BNEF的成本估值显著低于其他机构根据电网供电得出的估值。电解槽利用率可以实现稳步提升，但成本最优对应的利用率方案如下：通过风光一体化自备电站供电53％；自备风电电站供电48％；或自备光伏电站供电32％。
随着电解槽生产规模扩大、新能源大规模并网不断优化，BNEF预测，在风光资源充足的地区，2030年可再生能源制氢成本可降至1.4-2.9美元/千克，到2050年仅为0.8-1.0美元/千克。可再生能源制氢很可能会是成本最低的制氢方法，甚至低于目前成本为1-1.8美元/千克的化石燃料制氢成本（不含碳捕获）。即使在像日本可再生资源成本较高的地区，2050年制氢成本仅约1.3美元/千克。
小规模、分布式可再生能源制氢，成本也可能越来越低。从2030年的1.9-5.7美元/千克，或降至2050年的1.1-3.3美元/千克，主要取决于电力成本。分布式光伏电站供电的电解槽制氢经济效益最佳。即使无法实现小规模、分布式可再生能源电力供电，电网供电制氢成本仍能与小规模商用化石燃料制氢（不含碳捕获）的2-4美元/千克媲美。
到2030年和2050年，用零成本电力（弃电）为电解槽供电的经济性非常有吸引力。到2030年，电解槽的前期投入会降至一定水平，电解槽的利用率只需达到6-7％，零成本电力制氢成本就能与大型制氢企业的成本媲美。如果使用零成本电力且电解槽利用率达到15％，那么2030年碱性电解槽制氢成本仅为0.6美元/千克，2050年仅0.4美元/千克。
阅读本系列第一篇报告：储氢经济性研究，请点击此处。
一组数据
1.4美元/千克
2030年可实现的可再生能源制氢成本
0.8美元/千克
2050年可实现的可再生能源制氢成本
15美元/兆瓦时
2050年，电解制氢装置配套自备光伏电站的度电成本
免责声明：本网转载自其它媒体的文章及图片，目的在于弘扬石化精神，传递更多石化信息，宣传国家石化产业政策，展示国家石化产业形象，参与国际石化产业舆论竞争，提高国际石化产业话语权，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，在此我们谨向原作者和原媒体致以崇高敬意。如果您认为本站文章及图片侵犯了您的版权，请与我们联系，我们将第一时间删除。
