原创 | 安全管理绩效与道德操守的关系

   2024-12-26 dss+

16

核心提示:国内众多企业正致力于提升安全绩效,采取的主要措施包括增加技术投入、加强能力建设以及完善管理体系。许多行业领导者也在安全文化建设方面做出了显著投入。尽管如此,许多企业的实践显示,即便在技术、能力和管理等方面识别并解决了短板问题,安全绩效的提升仍常常未能达到预期的理想状态。
       国内众多企业正致力于提升安全绩效,采取的主要措施包括增加技术投入、加强能力建设以及完善管理体系。许多行业领导者也在安全文化建设方面做出了显著投入。尽管如此,许多企业的实践显示,即便在技术、能力和管理等方面识别并解决了短板问题,安全绩效的提升仍常常未能达到预期的理想状态。组织文化中存在的一些障碍,妨碍了安全绩效向卓越迈进。其中,一个较少被关注的障碍是组织的廉洁程度,有些企业称之为“风气”,这关乎组织成员的职业操守和公司治理的水平。

组织的廉洁程度对组织绩效的各个方面,包括安全表现,都有深远的影响。在那些员工职业操守水平较低的企业中,提升安全管理绩效尤其具有挑战性。设想以下情形:员工进行安全设施日常点检时,没有检查就直接确认正常;在执行特殊作业时,即便作业票要求的安全保护措施缺失,作业仍被允许继续;承包商使用有缺陷的部件安装设备,而验收人员却对此视若无睹。在这些情况下,发生安全事故的可能性会大幅上升。如果组织内部存在大量此类操守问题行为,即便企业提升了技术标准、人员技能和管理水平,也难以摆脱事故的困扰。

为了解决这类操守问题,首先必须探究其根本原因。根据舞弊三角理论(Albrecht, 1995),促使个体舞弊的因素主要包括三个要素:机会、压力和借口。其中,机会指的是内部控制和监督惩罚机制的缺失;压力则主要源自经济财务困境、工作负担以及其他个人压力;借口则与组织和个人的道德观念和行为准则有关。

将上述几个涉及安全的舞弊案例应用到舞弊三角理论中,有助于我们更清晰地理解该理论。

在探讨安全问题时,一个典型的 “机会-压力-借口” 组合表现为:员工在日常操作中采取捷径往往不易被察觉(机会);即便采取捷径导致事故,也存在一定的概率,因此不一定会立即发生问题(借口);然而,如果不采用捷径,工作效率可能会立即低于他人(压力)。

尽管管理者可以运用多种管理手段来减轻机会和压力,但在实际操作中,这些因素是无法被彻底消除的。管理者的任务是将它们控制在一个不会诱发舞弊行为的水平。借口的产生与组织文化和其价值观紧密相关。例如,一个将合规性作为核心价值观的企业,与一个将最高道德标准作为价值观的企业相比,其成员在面临机会和压力时,更容易找到借口来从事舞弊行为。

杜邦公司将职业道德与安全、健康和环境并列为核心价值,并采取行动努力践行,这亦是杜邦实现卓越安全绩效的关键经验之一。杜邦公司在职业道德建设方面的经验,首先是营造一个开放和安全的讨论氛围,在组织中公开讨论各类可能的操守问题或道德困境,与员工共同寻找解决工作中遇到的各种道德困境的方法。其次是建立职业道德的培养和监督机制,在群体中确立正确的道德取向,建立清晰的行为准则,识别操守问题,筛选符合公司价值观的人才。

总之,一个道德标准低下的组织,不仅难以保障安全,其他方面的绩效也难以提升。组织的职业操守建设和安全文化建设是相辅相成、相互促进的,它们能够帮助企业培养德才兼备的人才,为组织绩效的持续卓越发展创造有利条件。

关于 dss+

dss+作为一家独立的咨询公司,我们有着多年的咨询经验,同时勇于创新,以满足客户不断变化的需求。dss+帮助客户拯救生命,创造可持续的未来,确保企业拥有足够能力安全的开展业务。我们通过将企业发展与可持续发展目标紧密结合,不断开发符合中国市场需求的解决方案,提供包括企业运营风险管理、卓越运营管理、创新与研发、环保以及数字化等解决方案,帮助合作伙伴实现一流的安全业绩和卓越的可持续运营。

 
 
更多>同类资讯
推荐图文
推荐资讯
点击排行
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用说明  |  隐私政策  |  免责声明  |  网站地图  |   |  工信部粤ICP备05102027号

粤公网安备 44040202001354号