埃克森美孚回应称，该诉讼“无助于推进塑料垃圾和污染的解决方案”。
雪佛龙的一名律师在周二的一份声明中表示，雪佛龙显然没有理由卷入这场毫无根据的诉讼。
杜邦、陶氏和原告的一首席律师没有立即回应置评请求。
消费者代表们指控，
1. 通过一场协调一致的运动来歪曲可以回收的塑料数量和类型，从而违反了反垄断法；
2. 被指控的阴谋人为地增加了对塑料产品的需求，从而推高了利润；
3. “这些精心策划的努力有效地保护和扩大了塑料市场，同时阻碍了有意义地解决塑料垃圾和污染的立法或监管行动”。这违反了州消费者保护法。
据悉，今年9月，埃克森美孚被美国加州总检察长向旧金山高级法院提起诉讼，指控埃克森美孚“进行了数十年的欺骗行为，导致并加剧了全球塑料污染危机”。诉讼中称，埃克森美孚多年来一直误导消费者，制造了一个关于塑料回收的"神话"。
加利福尼亚州总检察长罗布·邦塔 （Rob Bonta） 宣布对石油巨头埃克森美孚提起诉讼
埃克森美孚在回应加州的诉讼时表示，先进的回收和其他解决方案是有效的，加州未能纠正其回收系统中的问题。
前几日，加州再次对埃克森美孚提起诉讼，称这起塑料回收索赔案件已经造成了“公共滋扰”。
据美国业内人士透露，除了公共滋扰索赔外，加州还根据该州的不公平商业行为、虚假广告和环境污染法提出索赔。即使没有公共滋扰索赔，如果诉讼成功，也可能带来重大赔偿。
埃克森美孚反驳说，先进回收和类似的解决方案是有效的，是加州本身未能纠正其回收系统中的问题。这场诉讼案至今仍未有结果，但美国社会民众关于塑料回收的的起诉风波，不但没有减少，反而愈演愈烈，已经将矛头对准了众多巨头。
值得一提的是，此前在11月，美国塑料工业协会 （Plastics Industry Association） 的总裁罗斯·艾森伯格甚至要求阻止加州总检察长执行传票以获取文件，声称这是对该行业组织是否歪曲塑料回收可行性的调查的一部分，但似乎并未成功。
物理&化学回收
如今，物理回收是回收塑料的最常用方法。通过这种技术，废弃的塑料被分类、切碎和清洗，然后再加工成新产品。但是，即使这种解决方案不断改进，也并非所有塑料都可以以这种方式回收：多材料和多层塑料以及轻质、柔性薄膜和包装纸很难机械回收，这通常对内部产品的卫生和安全至关重要。这些塑料用于各种消费品，从食品到电子产品。
物理回收对于它可以有效回收的塑料产品效果很好，例如每年丢弃的许多塑料瓶，它应该是首选。然而，欧洲不能依赖这种方法来处理那些难以回收的塑料应用。为了增加可回收的废弃塑料的数量和种类，欧洲需要额外的补充技术。化学回收是有助于实现其塑料回收目标的一种解决方案。
化学回收是一个广义的术语，涵盖了一系列将那些复杂、难以回收的塑料分解成其分子成分的工艺和技术。一种方法使用热、化学反应或催化过程。另一种使用溶剂去除塑料中的添加剂。然后，分子成分可以重新用作各种新产品的构建块。
化学回收正在发展壮大，并准备在欧洲进行大量投资。据 Plastics Europe 称，欧洲塑料制造商计划到 2030 年投资 80 亿欧元用于化学回收。为了加速对这项技术的投资，需要一个强大且支持性的监管框架。
自 2022 年以来，埃克森美孚一直在其位于德克萨斯州的工厂运营化学品回收装置，截至 2024 年 10 月，已处理超过3万吨塑料垃圾。2024 年 11 月，该公司宣布投资2亿美元，在其位于德克萨斯州贝敦和博蒙特的工厂增加四个单元。因此，到2027年，埃克森美孚的全球化学品回收能力可能会上升到每年五十万吨塑料废弃物。
该公司希望将其化学回收技术带到欧洲，并正在考虑在其位于安特卫普和鹿特丹的工厂开展项目。然而，需要政府的支持政策来帮助实现这一目标。
免责声明：本网转载自其它媒体的文章及图片，目的在于弘扬石油化工精神，宣传国家石油化工政策，展示国家石油化工产业形象，传递更多石油化工信息，推广石油化工企业品牌和产品，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，在此我们谨向原作者和原媒体致以崇高敬意。如果您认为本站文章及图片侵犯了您的版权，请与我们联系，我们将第一时间删除。
