中国宏观经济学会常务副秘书长王建:美元·欧元·石油

   2003-02-21

266

  我的观点就是这场战争还是美国用来打欧元的。 
  货币霸权只有一个  
  美国可能使用核弹 

  王建:我是最近在研究海湾战争的问题,对世界的经济和中国的经济的影响。今年分析,首先也不是从这开始的,是研究对今年经济怎么看,我发现其中最大各方面意见差距不大,就是战争因素的影响,  
  我的观点就是这场战争还是美国用来打欧元的。因为美国现在泡沫已经是到了非常危险的程度了,如果要是破了的话,可能是第二个日本,绝对不允许这样的情况发生。  
  另外我写了一篇文章,我认为,我们现在必须对美国、欧洲有一个新的认识,就是从世界的资本主义新阶段认识。今天的资本主义和七八十年代的资本主义不一样,主体是虚拟经济,这一点验证出来的帝国主义的根本利益发生了变化,他们是通过资本项下,向国外输出大批的虚拟资产,来换取他们要的。他们可以放弃物质生产,仅仅凭借世界货币霸权就可以获得好的生活水平。但是主要的资本主义国家,他们资本项下大规模虚拟生产,货币霸权只有一个,不能多个。  
  现在美元的霸权受到了欧元的挑战。如果任由这种情况发展下去,美国二十一世纪就会失败,所以过美国的战略目标就是在二十一世纪保持霸权的地位,不允许第二个霸权来挑战。  
  科索沃战争就是打击欧元,但是那一次是把欧元打软了,没有打垮,上次的经验说明,如果打软了欧元,欧元早晚还会硬起来,而且欧盟的经济整合和东扩的步伐就不会停下来,美国就必须考虑下一场战争来解决这个问题。但是米过这一次发动这一场战争,面临全世界的强烈的反对和国内的强烈的反对,在这次追随美国真正出人出枪的跟着打海湾的,只有英国,可能澳大利亚派一点兵,所以凑了20万的军队,而且是美国人拿钱,90年是美国拿了70亿美元,派了50万军队,其他的多国部队凑了20万。这次英国和澳大利亚凑了5万,自己是15万人,所以面临着这样的全球的情况。如果说欧元继续存在,使欧盟的东扩,英国是迟早要进入欧元的。  
  我12月份去英国,英国的很多学者谈到了这个问题,如果下一次再发动战争打击欧元,他就是说美国既是没有充足的理由,也没有足够的国际支持来跟着它打,所以我认为这一次海湾战争是美元打垮欧元的最后的机会。所以这一次不是打软欧元,是打垮欧元,欧元是欧盟的基础,没有欧元欧盟没有意义,所以美国的战争的意图是打垮欧盟。上一次科索沃战争,是利用了科索沃的地理位置打软欧元,因为科索沃在中心的位置。这一次打伊拉克就是石油起的作用,有人说美国就是占领石油,其实不是,因为不打伊拉克,美国的石油不受影响,美国的石油供应也没有问题,真正的原因是打欧元,一旦石油缺少,欧盟就会受到牵制,这样共同的货币政策欧盟就没有了,他们没有共同的财政政策,如果欧盟出现了经济窒息的情况,公共赤字出现了控制,所谓的稳定的增长的工业基础就破坏了,欧盟就被动摇了。是这样的逻辑,  
  但是从我的观点出发,如果海湾战争是打欧元,仅仅打伊拉克不够,因为打伊拉克是打两百万桶的日产量,旁边的沙特就有更多的。如果出现了油价上涨很厉害的情况,欧佩克的平均价格机制就会马上启动,所以美国打伊拉克是不够的,就会扩大,就会扩大到伊朗和利比亚,因为美国很快的宣布伊拉克和伊朗、朝鲜是邪恶轴心。因为在很早的时候,已经把利比亚说成是恐怖的国家,利比亚、伊朗和伊拉克的石油产品正好是欧佩克组织的后备力量,如果打欧元,一定要把战争扩大到其他的国家去。如果是这样的话,欧盟国家面临着空前的未有的灾难,就是石油的严重短缺,物价非常严重的上涨,财政赤字控不住,欧盟要垮台,欧元要解体,  
  在这样的情况下,欧盟国家是不是会扶手代笔。我们看到德法的立场非常的坚定,就是强烈的在反战。最近奥地利表态,比利时更是站在德法一边,现在欧盟分成两块,意大利支持美国,但是实际上意大利人、西班牙人怎么想的,上次打科索沃的时候,意大利人说,如果从我这发起战争就不行,所以一旦战争威胁到欧元的存在的话,我认为欧洲国家是有可能联手抗争的,就有可能形成欧盟两大军事集团的冲突,我们说美国如果到海湾打战争,在欧洲的家门口,德法两国的力量,陆军力量和美国相当,而美国的48万陆军,派到海湾的不到一半,就是15万,能够派过去,大概有68个师,有两个海军陆战队师,就是15万人派到头,如果在这样的话,这种力量的对比,欧盟不出售,等着去打不太可能。所以我认为,有可能欧洲人是接受海湾国的要求,就是保护我们,  
  还有一个就是在联合国讨论,通过维和方案,德法的方案就是维和,以这种方式来维和都是有可能的。  
  更危险的就是在于,可能是一场核战争,为什么这么想,上一次的海湾战争,伊拉克是120万军队,而美国是70万军队,是0.7比1,这此是20万和40万,但是伊拉克更加软弱了,美国的技术更加先进了,但是如果打伊朗和利比亚是不够的,伊朗的军事工业也很发达,而且伊朗的70万军队你20万肯定打不下来,所以说要打的话,又要打胜我觉得肯定是核战争,这样对欧洲的经济影响更加大,非而且符合美国的意图,  
  昨天拉姆斯·菲尔德的话,他说的是常规战争,但是美国从来没有讲过,在战争中不使用核武器,他表了这个态,他伊拉克可以不用核弹,但是如果有恐怖主义来袭击的话,他有理由石油这样的武器。所以爆发核战争是非常有可能的。这样会对世界的应该影响非常大,  
  所以,就中国来讲,这场战争起来,不仅断了欧洲的石油供给,对中国也是非常大的影响,我们有4500万吨石油是从海湾来的,占到三分之二,如果这样的话,我们的进口会减少,这样对中国的经济影响非常大,对中国的汽车工业的生产和消费影响是非常巨大的。还有就是说整个的经济的影响。另外这场战争发展到美欧之间的冲突,两个市场之间,最后很难利用,通过出口拉动经济增长,你想这样的情况下,你更希望自己的内需,一个是石油断绝,出口断绝我们怎么考虑。另外,假如冲突起来,我们怎么战备的问题。我认为,在这场战争会分几个阶段打,不是短期就结束的,会持续比较长的时间。我认为至少在战争刚一打起来,或者美欧冲突起来的时候,大规模的资本会进入,这样对我们利用外资是非常好的。
                            据《新浪财经》
 
 
更多>同类资讯
推荐图文
推荐资讯
点击排行
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用说明  |  隐私政策  |  免责声明  |  网站地图  |   |  工信部粤ICP备05102027号

粤公网安备 44040202001354号