中国的“外贸依存度”，解释力有多强，问题从来没有今天这样充满矛盾。
4月20日，国家统计局正式公布一季度GDP。根据同期进出口总额和GDP的比值计算，一季度我国外贸依存度为44.5%。这个数字比之2007年的66.2%，下降了21.7个百分点。
外贸依存度，即进出口总额与GDP的比值，人们已习惯用这个数值，来判断经济体对外贸的依赖程度。自加入WTO之后，中国外贸依存度年年攀高，2007年一度接近70%，很多人据此担忧，中国经济已过度依赖外需市场。
金融危机以来，急剧下降的进出口数据因此引发关注。曾经的担忧，此时成为“拯救”对象。
商务部对外贸易司官员告诉本报记者，商务部将联合财政等相关部门，增加对中小企业开拓海外市场的服务，并增大金融和保险对大型成套设备出口的支持。“除了拉动内需之外，大量中国制造的出路，还是要走向海外。”
这是看似两难的矛盾。拯救出口与降低外贸依存度遭遇的时候，管理层需要给出一个理论上的解释。
“外贸依存度并不等于国民经济对外贸的依赖度，更不等于风险度。”商务部部长陈德铭在最新《求是》杂志上撰文澄清，罕见解释这个多年来争议的概念。“如果考虑到我国近一半的外贸出口是加工贸易形式，我国外贸依存度则明显低于世界平均水平。”
外贸新诉求
在陈德铭罕见《求是》上发文前后，外贸依存度已经作为拯救外贸的新诉求，而被外贸系统广泛使用。
“我们正在对一季度数据进行分析，下月初，将可能推出一系列促进出口的地方政策。”浙江省外经贸厅综合处副处长张宏斌透露，继年初出口退税新政后，国家也在酝酿新一轮的外贸复苏促进政策。
根据浙江省统计局最新数据，该省一季度的货物进出口总值为372.6亿美元，同比下降19.3%，其中出口270.6亿美元，下降17.6%。
“浙江的外贸依存度长期达70%，其中出口就占了50%。”张宏斌表示，外贸行业吸收了大量就业人员，他们的生计好坏，在很大程度上依赖于外需市场的起伏。
金融危机袭击下，外需锐减引发的中国企业大量倒闭、失业人数大量增加，似乎佐证了这一观点。巨大的劳动密集型产业生存群体的命运，更引起高层的重视。
WTO新近发布的《2009年世界贸易报告》预测，今年全球贸易额将下降9%，为二战以来最大跌幅，美、欧等中国主要出口市场的经济将出现负增长；同时，贸易融资的缺口将超过1000亿美元。经济减速、失业增加，结构性矛盾进一步凸显。
外需市场急剧萎缩，已造成经济减速、企业生产经营困难、以及两千多万农民工失业返乡，这些，正在反促国家对出口战略进行调整。
4月18日，温家宝在博鳌亚洲论坛2009年年会上作主旨演讲时表示，中国将加快形成内需为主和积极利用外需共同拉动经济增长的格局，使中国经济向更加均衡的发展方式转变。
“拯救外需，‘以外促内’，正在成为新的政策风向。”商务部贸易促进司官员表示，充分就业在我国显得尤为紧迫，而仅靠开拓内需的自身循环，缓慢而有限。
另一位负责国际展会的商务部官员告诉记者，今年为企业开拓国际市场而安排的各种展会，与往年相比频率更多，宣传力度更大，而亚非拉新兴市场的占比份额更加突出。
武汉市贸促会的王林最近忙于准备新一轮“中小开”(中小企业开拓国际市场资金)的申请服务工作。尽管财政支持额度还没有最后下放，但王林可以肯定的是，“今年的规模将超过以往。”
该贸促会刚刚修正了《2009年双向投资贸易促进活动》时间表，年内的企业国际性贸易交流活动，增加到了12个。
对于外贸来说，政策的滞后效应仍需等待。张宏斌认为，拯救外需，政策只能起到辅助作用，关键还是要看主要经济体的复苏情况，以及企业自身调整的力度。“政策从产出到效果显现，至少要等半年的时间。”
124% 的“内需依存度”
4月20日，国家统计局正式公布一季度GDP，为65745亿元，比去年同期增长6.1%。而此前公布的一季度对外贸易进出口总额，为4287亿美元，同比下降24.9%。
后者与前者之比，即外贸依存度，则为44.5%。
此前，对外贸依存度的争议从未停止。尤其在外贸依存度高企的年代，很多人认为，中国经济过于依赖外贸和外需。
从理论上看，外贸依存度的计算方法也存在争议，分母GDP是增加值，分子外贸额是交易值，经济内涵不相对应。但是很少有人对这个数据的内涵进行结构性解剖。
长期对此研究的东北财经大学国际商务学院副教授李丽告诉记者这样一个例子，外商在中国生产的芭比娃娃，进口原料1美元，运输、管理费为65美分，中国获得的加工费只有35美分，出口价2美元，美国售价9.99美元。总体计算，该产品的进出口总额为3美元，而中国的要素所得仅为1美元(即进入GDP统计的部分，则该产品的外贸依存度为300%。)
外资企业从事的进出口贸易以出口加工为主。从国外进口原料，在中国生产、加工，再出口到国际市场，在这个过程中，真正有多少外贸增加值来自国内，这个过程被简单的“外贸依存度”计算公式给忽略。
由此造成的结果是，“我国外贸依存度存在‘虚高’现象。”李丽表示。
如果再考虑外资企业在中国外贸体系中的比重，这个外贸依存度的虚高现象就更耐人寻味。“我国外资企业进出口份额占外贸总额的比例在东部地区高达70%。”李丽表示，外贸依存度的计算方法对于加工贸易占优的经济体，将高估外贸的作用。
此前，来自学界的一方观点说，美国和日本等发达国家的外贸依存度远低于中国，因此其抗市场风险的能力较强，这一结论主要原因即是没有考虑到前述两个结构性问题。
外贸依存度虚高，仍可以换一个角度，通过另一个概念，呈现其虚高以及解释力的矛盾，这就是“内贸依存度”。
如果为了把外贸与内贸做一个对比分析，也可据此而设一个“内贸依存度”，即把社会生产资料销售总额和社会消费品零售总额之和与GDP作比值，如此计算，“则2007年我国该数值高达124%，是同期外贸依存度的两倍。”
但这根据外贸依存度公式计算出来的“内贸依存度”数据124%，显然不能得出这样一个结论：中国的内需已经足够强大，或者内需对经济的抗风险能力足够强。
陈德铭也因此在其《求是》文章中得出如下结论，外贸依存度并不等于国民经济对外贸的依赖度，更不等于风险度，国际组织从来没有把该比值与风险挂钩。
对此，浙江省外经贸厅综合处副处长张宏斌表示，所谓外贸依存度，只是一种量化的感觉数据，不具太大的可比性。
