进口铁矿石现货价格在上周突然暴跌，降至今年最低点，但中国钢企却无法高兴起来。据了解，由于三大矿业巨头强推的季度定价是按照此前三个月的平均价计算，导致目前四季度合约价比现货价每吨贵出约10美元。不甘心当冤大头的中国钢企正谋划集体“毁约”，与三大矿重新谈判四季度合同。
铁矿石价格骤然走低
昨日，一家大型钢企相关负责人向记者确认，毁约重谈已在计划之中。“现在，我们钢厂和巴西淡水河谷有重新商谈四季度定价的想法。其他钢企的重新谈判应该也在计划中。”该人士透露。
据了解，在此前国外矿商和国内钢企签订的四季度供给合约中，铁矿石报价为每吨逾175美元。然而，由于中国钢材市场的需求疲弱，降低了对铁矿石的需求，导致近期铁矿石价格出现下调，上周现货价已跌至略高于160美元的水平。按每月5000万吨进口量计算，中国钢铁业将多付约5亿美元。这让国内钢企有些坐不住了。
一位驻新加坡的实货铁矿石交易商也表示：“从目前的状况看，四季合约价报废了，都将进行重新谈判，因为没有人会接受这一价格。”
国内钢企谋划毁约
国内钢企欲重新进行价格谈判的情形不禁让人联想到2008年，当时由于金融危机爆发，进口矿价暴跌至每吨70美元，国内钢企也上演了集体毁约的戏码，而此举让三大矿大怒。很多业内人士甚至认为，这是后来国内钢企与三大矿关系恶化的导火索之一，也让三大矿坚定了由长协合同改为指数定价的决心。
值得注意的是，由于2008年拒绝执行年度合同，澳大利亚吉布森山铁矿公司此前曾向中国日照钢铁公司索赔1.14亿美元。这不禁令人担忧，此次国内钢企集体毁约，是否会令更多企业面临索赔。
对此，兰格钢铁网分析师张琳表示，季度合约的定价模式是三大矿业巨头不顾中国反对强硬推行的。而季度定价与年度合约不同，一般都是口头的，如果一方不同意，完全可以重新商议。
产业上下游地位失衡所致
虽然季度定价被认为可以重谈，但集体毁约依然有缺乏契约精神之嫌。一位不愿透露姓名的业内人士告诉记者，不管是长协合同还是季度定价，都是为了锁定未来一段时间的价格风险，这对双方都是平等的。
不过，另一方面，钢铁企业与矿商之间的矛盾越来越多也反映出双方的地位失衡。由于三大矿处于垄断地位，中国所能接受的铁矿石价格与国际矿企提供的价格相差太大，这是矛盾的根源。
中钢协原常务副会长罗冰生曾多次无奈地表示，“现在铁矿石的定价完全由三大矿山说了算”、“铁矿石谈判早已不是谈判，而是三大矿采用最后通牒的方式给钢企发涨价通知，还要让钢企限期答复，不接受就拿停止供货相威胁”。
“现在钢厂经营非常困难，175美元/吨的进口矿价实在太高了。而且不仅中国，全球钢企都不愿意履行四季度合约。未来如果三大矿不接受价格重谈，那中国钢企会采取减产的方式来降低成本，并且还会增加现货购买量。”张琳指出。“而要根本解决矿商与钢企的矛盾，双方就要回归到公平的铁矿石市场贸易体系中，垄断之下没有赢家。”
