油价高涨迅速取代欧洲问题,成为亚洲经济成长的最大威胁,有扼杀消费者需求,损害出口并重燃通胀之虞。
布兰特原油超过每桶128美元也让各央行头疼不已，因为那使其更难以放宽货币政策来缓和成长冲击。
而只要是对亚洲构成威胁，就有可能危及世界各地，因为全球正指望靠亚洲维持成长,来抵销欧洲的衰退和美国的不稳定复苏。
“就在金融危机的威胁降低之际,2012年头两个月油价的急遽扬升再成为前景的最大威胁。”野村首席经济顾问David Resler在客户报告中指出。
油价对亚洲至为重要。亚洲目前是石油最大消费地区,2007年已超越北美，占全球需求逾31％。全球十大石油消费国中，亚洲就占到四个,包括了中国、日本、印度和韩国。
亚洲石油需求中有三分之二靠进口，金额庞大。野村分析师估计,即便扣除日本，亚洲去年石油净进口金额达4,470亿美元,高於2009年和2010年的2,340亿及3,290亿美元。
石油支出在亚洲国家的国内生产总值（GDP）占比也较西方大。
的确，亚洲对石油的需求若渴，是去年全球成长放缓和欧洲危机肆虐之下,油价仍仅温和下降的一大原因。
“多数人将近来油价高涨归因于地缘政治因素，这我们不否认。”汇丰控股分析师Frederic Neumann在报告中指出。“但基本背景则是亚洲对原油需求庞大。”
他指出，对经济成长而言，油价的实际水平远比变动幅度重要，因为原油成本就像是消费者需负担的税一样。因此布兰特原油上周触及128.40美元的三年半高位，等於敲响了经济的警钟。
“对亚洲来说,油价上涨当前带来的威胁不是通胀，至少目前还不是。其带来的是经济成长的威胁。”Neumann称。
“对西方的出口已然看似不稳，未来可能再受打击。”他解释道。“即便是在当地，随着价格继续攀升，像印度、韩国、泰国等一些经济体可能感到痛苦。”
衡量油价可能的冲击多半取决於推动油价的因素.如果价格是因全球需求强劲而上扬，那其影响会远小於因供应引发上涨的冲击。
由於许多机构近来纷纷下修全球经济成长预估，当前的事件似乎不是需求所带动。
反之，多数分析师将油价上涨归因于中东形势紧张，及近来加大对石油重要出口国伊朗的制裁。
国际货币基金组织（IMF）在1月时警告称,若伊朗全面停止出口石油，将导致油价飙涨多达30％。
这意味着油价将飙升至每桶160美元左右,高於2008年的峰值；当时各界归咎油价高涨削弱全球经济，其後不久雷曼兄弟破产致使全球经济陷入混乱。
而亚洲情势则尤其微妙，中国、印度、日本及韩国均为伊朗石油的四大进口国。
部份国家更易受创
尽管油价若持续大幅上涨，对整体亚洲显然将带来负面冲击，但各国仍存在相当大的歧异。以马来西亚为例,该国为石油的净出口国，因此实际上应为受惠者。
反观油价若上扬10％，则巴克莱分析师估计韩国每月进口石油费用将增加约10亿美元。
总而言之，分析师们认为印度、韩国、印尼、泰国及菲律宾经济最易受到油价高涨的拖累。中国及新加坡受到的影响较低，而身为石油出口国的马来西亚及越南则可望因而受惠。
对日本而言，油价高涨看来绝对是件坏事。该国为全球第三大石油进口国，自从一年前福岛核灾导致核反应炉几近悉数关闭後，其对进口能源的依赖即有增无减。
然而，市场预期日本进口商必须购买更多美元以支付油款,则在过去几周内帮助全面压低日圆汇价.美元周一攀抵九个月高位81.86日圆,自2月以来涨幅超过7％。
日圆贬值对日本出口业者有利,且向来为该国决策官员所乐见。
而在日本经济陷於通缩恶性漩涡的情况下，受油价推动而发生一波通胀的可能性，也不一定是件坏事。
在论及通胀方面,油价涨升的速度要比油价上涨的水准来得更加重要，到目前为止，油价升势所造成的威胁远比不上2007年及2008年。
布兰特原油自2007年初低位50.25美元，一路攀升至2008年7月峰值147.50美元，涨幅高达193％。
而布兰特原油今年迄今涨幅仅达15％，尽管期间相隔时间较短。若油价就此趋稳，这波油价上涨所引发的通胀压力将相对温和，应不致对货币政策造成太大的困扰。
油价若果真冲向每桶150美元,则通胀将对中国、印度、韩国及台湾的宽松货币政策带来更多限制。
而马来西亚、泰国、印尼及菲律宾则可能确实必须考虑升息的问题。
