环球能源网获悉，一位美国官员表示，美国需要进口更多的生物乙醇作为可持续燃料。但他没有提及到关于乙醇进口关税解除方面的有争议的事宜。
（美国官员表示，）如果我们的目的是要减少碳氢化合物的使用，并增加乙醇的使用量，那么通过生产蔗糖基产品可以达到目的。然而即使动用全美国的资源来生产，还是无法满足实际使用需求，所以我们需要生物燃料的进口。
负责西半球事务的美国助理国务卿Shannon表示。但每加仑乙醇54美分的进口关税，应该在年底前取消。自从美国开始抵制石油和乙醇进口开始，关税就成为了一个有争议的话题，如何明智的在美国使用小麦、玉米（美国最常见的生物燃料原料）来制作乙醇的辩论更趋激烈化。
美国至少有四分之一的玉米、小麦等农作物将在2008年成为乙醇的原料，到2022年，美国要求至少有360亿加仑新能源的使用，从而带领国家走向可持续能源发展。然而包括Shannon在内的反对者则表示，以玉米为基础的材料制作乙醇的效率远远低于以糖为基础的材料制作的乙醇，甚至有可能对生态环境造成污染。另外，燃料产业以外的其他部门也反对用玉米制乙醇，因为玉米以及其他粮食价格的上涨让畜牧业和相关消费者深受其害，这都是用粮食生产乙醇带来的负面影响。
粮食与乙醇之争使得加速发展糖基乙醇更具有前瞻性，巴西已经在这方面生产了几十年，是一项很具有吸引力的方法。
美国乙醇行业，还没有准备撤销关税的想法。可再生燃料协会的发言人表示，我们坚信，关税应该保留，这样可以防止美国纳税人资助外国乙醇生产，关税作为一种抵御进口,平衡国内外销售的手段而存在，是合适的。美国也在投资研发一种新的、适合美国本土气候的乙醇生产农作物原料。包括生产纤维素的原料，如switchgrass（柳枝稷）。但是这些技术离商业化还有很大的距离。
